新刊抢先看：《Middle East Critique》 2026年第2期圆桌论坛即将重磅推出一组讨论文章。主题为：中国区域国别研究：一种新范式。

   本期圆桌讨论聚焦近十年来中国区域国别学自主知识体系构建，向国际学界重点介绍中国区域国别学提出的主要理论范式、标识性概念、原创性理论和知识生产的模式等，以期推动中国学者与国际学界的对话与交流。

   《全球视野下的中国区域国别研究》—— 翟 崑、谭 萌、李 优

   中国区域国别学的兴起反映了中国对全球事务参与程度的不断加深，也标志着社会科学发展中的一种战略转向。中国学者正努力建构区域国别学的自主知识体系。该体系立足于中国自身经验，对殖民主义和冷战思维进行批判性反思，并强调跨学科合作。这种自主性既植根于区域研究本身的内在特征，也嵌入“全球中国”的视野之中。“全球中国”是在中国参与全球治理、中国学术界自身创新，以及全球知识生产中西方与非西方长期不平衡的背景下系统形成的。中国区域国别研究的核心原则在于文明互鉴。文明互鉴被理解为一种知识生成过程，其目的在于促进跨文化理解与交流。上述要素共同构成了中国区域国别学自主知识体系的基础，也进一步强化了构建人类命运共同体所需要的理论基础、话语基础和人才基础。

   《基于国内外现实的研究：将“问题-实践-理论”学术范式应用于中国的区域国别研究》—— 刘鸿武、沈婷玉

   自区域国别学在中国正式设立为一门学科以来，学界关于其理论基础和方法体系的讨论不断增多。然而，该领域当前的发展同时受到若干因素的制约，包括学科壁垒、人才培养与现实需求之间日益突出的错位，以及以指标为导向的评价机制。为突破这些限制，本文提出一种面向自主知识生产的“问题-实践-理论”三部曲。该三部曲强调研究应以问题为驱动，并通过实践展开，进而生成本土理论。与此相配套，本文提出“两头落地，中间挑起”的原则，要求学者立足国内外现实间的相互关联来开展研究。来自坦桑尼亚的经验个案说明了这一递归式模型。研究者发现维多利亚湖畔的一个渔村存在冷链不足问题，随后促成了一项三方农业机械化协议，并在反思该干预实践的基础上，将其抽象为“中非地方层级合作的池塘理论”。这一案例为在区域国别研究中培育具有中国特色的知识体系提供了一个可复制的范式。

   《文明互鉴视角下区域研究范式的重构》—— 罗 林

   在全球深刻变革的背景下，区域研究正面临前所未有的认识论与方法论挑战。本文认为，除了地缘政治力量格局的变化之外，全球知识秩序亦正在持续重构。这要求我们对如何理解世界区域和文明差异进行范式层面的重新思考。本文从文明互鉴的视角出发，指出传统区域研究范式存在的深层结构性局限。这些局限植根于冷战知识体系、东方主义假设以及单一现代性观念。文章提出从四个维度重构区域研究范式：在认识论层面，重新理解差异；在方法论层面，从外部解释转向内部理解；在研究立场层面，从对象化转向主体间性；在研究目标设定层面，从对抗性知识转向合作性知识。此外，本文亦阐明了中国区域研究在这一范式重构过程中的独特使命与责任，主张中国区域研究应从知识接受转向知识生产，从区域观察转向积极参与全球知识的共同建构。这一范式转型旨在推动区域研究发生转变，使其不再只是竞争工具，而成为21世纪促进理解、共存与文明对话的平台。

   《“文明交往论”与区域国别学自主知识体系建构的三个维度》—— 韩志斌

   当前，区域国别学正在经历深刻的范式转型。以西方为中心的话语体系的解释力正面临挑战。在该背景下，彭树智教授强调在文明之间寻求合作与对话，而非走向对立与对抗，并由此提出了文明交往论。该理论以“历史交往”为核心概念，为超越“文明冲突论”叙事，以及建构中国特色区域国别学提供了重要的理论基础，并从三个维度支撑区域国别学自主知识体系的建构：一是基础认知层面的整体性研究，二是理论阐释层面的学理性研究，三是问题导向层面的应用性研究。面向未来，应在三个方面持续发力：深化理论内涵、创新研究方法、加强国际对话，以期通过这些举措在开放交流和互学互鉴中进一步发展文明交往论，并提升中国学术界的国际话语影响力。

   《全球南方视角下中国中东研究知识生产的转型》—— 闫 伟、翟欣钰

   中国的中东研究经历了三个阶段。从万隆会议到当前全球南方的兴起，中国中东研究的关注重点不断发生转变：早期研究主要围绕中东国家的民族解放与去殖民化展开；20世纪80年代以后，研究重心转向以发展为导向的现代化研究；当前则进一步将中东研究置于全球南方的框架之中加以理解。尽管研究主题不断变化，但中国中东研究始终保持不变的是中国学者对中东所具有的强烈共情意识。这种共情源于中国与中东国家同属全球南方的共同身份，也源于东方国家共同追求现代化的目标。中国学者无意将中东建构为与“自我”相对立的“他者”。相反，他们意在从中东自身或全球南方的视角来观察中东，从而揭示其真实面貌。当代中东问题也被置于文明交流的长期视角下加以考察，由此超越冲突理论和各种形式的中心主义。中国的研究路径为全球中东研究提供了一种新的选择。

敬请期待《Middle East Critique》第35卷第2期全文上线！

注：根据区域国别类SSCI期刊引证报告，《Middle East Critique》位居一区，影响因子位列186份期刊中的第26位。